Нужен совет.

Здравствуйте товарищи! есть вопрос, работаю эжектором 4, шлюз 400x2000, было корыто приделано и пульпа пошла. Конечно тут миллион проблем а главное сход, понятно что причина в постоянно перебивающемся потоке, и больших камнях что скачут по шлюзу, вроде бы бункер должен решить эти проблемы, но на видео все льют в бункера водичку без камней, тот же михалыч пару лопат закинул и решетка моментально забилась, камни не сыпались, еще кажется что поток для такого шлюза будет очень слаб и как следствие ж....а. Подскажите как оно работать бункером, или оставить эту одержимость отсечки камней и через раструб работать?

 

Я бы вообще работал в два пылесоса с промежуточным бункером для сброса больших камней и удаления перепадов давления.
Один пылесос достает породу и сбрасывает в бункер с автогрохотом, второй подбирает мелкий материал и спокойно тащит три метра до шлюза.

 

Идея хорошая, на второй пылесос и двигатель к нему нет средств

 

Да это вообще не проблема - вот тут конкурс проводится и можно выиграть все что угодно.

 

камни скачут , значит все нормально , сход , поток не тот, наклон , и чтоб не было плевков с расширителя , и смотря какого голда размера , может рифли высокие быстро забивает что там мох или что у тебя постелено , трафарет , только когда без глины работаешь , словом фото м поболшье инфо ,

 

ну и прямо можно в бункер подавать , и не надо поливать чистой водой , так прямо в бункер

 

Фото не могу показать, там дражные ковры с наклонной ячеей, такая просечка былаhttps://metal-market.ru/upload/uf/e67/e67ad0b4002140f49508756b551e0f25.gif, без рифлей. Но вопрос в другом, уступает ли расширитель по эффективности(меньший сход) бункеру, если да то как работать бункером, есть ли проблемы вроде постоянной забитости отсечных прутьев, медленный поток на шлюзе с последующим заиливанием итд. Если бункером работать хорошо, нет никаких "рабочих"(подсоединил пульповод и погнал) проблем как с расширителем то какая какая конструкция самая удачная(размеры, промежутки между прутьями, угол установки).

 

если бункер будешь применять то можешь растояние между прутками делать 20-25 мм , и все убирай рифли трвафарет , но мох надо

 

Хорошо. Есть удачный проверенный экземпляр(фото, чертеж)?

 

у меня нечего показать ,

 

А что там чертить то? Надо делать и работать. Я точно говорю - в два этапа лучше всего выйдет. Еще один вариант есть, он еще лучше - это доставать на виброхрохот с автосбросом, а оттуда уже на шлюз. На труднопромывистых местах это будет наилучшим решением.
Точно говорю. И киньте в меня грязными деньгами, если я чуть-чуть ошибся.

 

Дмитрий какой расширитель использовали. Опиши в двух словах.

 

Вообще не в теме по поводу виброгрохота, так мельком глянул походу они для работы техникой.

 

Даже не расширитель, квадратное корыто(как шлюз без ковров)

 

Если работать мощной мотопомпой то прямой расширитель не пойдет. Будет быстрый поток пульпы. И соответственно сход.
Если делать как вы корыто. Или бункер. То это как вариант. В принципе не плохой. Я так понял у вас хорошая мотопомпа. Значит исходя из крупности метала. И промываемой породы. Делаем шлюз длиннее. Или с расширением в нижней части. Или двухуровневый(Одна часть шлюза ниже чем другая). То что камни идут через эжектор 4ку не чего страшного. Нужно только понять как метал ложится на шлюзе. И сделать доработку. Сход минимальный есть с любых шлюзов. Тут тоже несколько нюансов есть. То что в место рифлей использовали сетку ПВЛ. Не есть хорошо. Проверенно на практике. Рифли лучше ловят чем сетка ПВЛ. Но нужно понимать какие рифли куда ставить.
Мы делаем угловой расширитель. По тому что работаем с мощными помпами. Под МП 800 я лично себе делаю шлюз на 500 шириной и не меньше 2000 мм длинной. После нового года буду делать еще шире шлюз. Т.к. еще мощнее буду делать мотопомпу. По чему угловой расширитель? Я считаю его универсальным. Ну или около того. По тому что работая всегда хочется уйти ниже. И тогда счет идет на см. Вот тут то угловой и выигрывает. По тому что мы практически подмываем у шлюза задние ноги. А если бы там был делитель. То все бы валилось в итоге в забой. Или бы человек там постоянно откидывал камни что не очень то удобно.

 

Очень доходчиво, пожалуй пока не буду заморачиваться с бункером)

 

На фото четко видно что шлюза стоят прямо на краю забоя. И бункер с делителем там не пойдет. Да и хвосты приятнее монитором убирать. Чем руками лопатить. Но это только как пример. По тому что кто как хочет так и работает. Я разговаривал с человеком. Так он просто лопатой на ковры кидает. И его это устраивает. По этому я не возьмусь судить что угловой расширитель(бункер) самый правильный вариант. Возможно в вашем случае нужно на конструкцию шлюза внимание обратить. Где то поток чуть успокоить. Где то сделать его меньше.

 

ziatkoff где то приводил не плохой вид бункера. Найду закину. Или он сам закинет. С ним можно работать и длинным пульповодом. Только нужно будет чуть удлинить бункер. Делать его не такой короткий. По тому что при работе длинным пульповдом. С мощной помпой. Будут идти плевки на шлюз. Что не есть хорошо. Это нижний эжектор будет хватать воздух и пульпу. И в пульповоде на длинном расстоянии будет что то типа гидро удара. В итоге плевок в бункер. Вот бункер и должен его будет погасить. На угловом расширителе мы спасались длинным резиновым успокоителем. Да еще и груз на него делали.

 

немног навеяло на тему отвода пульпы , попозже . подустал ,

 

Медведь , я на стольких форумах что только не рисовал , забыл что где есть ))))