Шлюз-грохот

Цитата: "Принцип работы шлюза основан на разделении двух потоков движения пульпы: верхнего и нижнего. Фракция меньше, проходя по секции решёт, за счет веса попадает в классификатор в подгрохотное пространство. Скорость нижнего потока медленнее и, учитывая давление верхнего потока, даже очень мелкое золото вдавливается в коврики и "рабочую постель" из мелкой тяжелой фракции." - кто-нибудь пробовал?
Видел шлюзы, где перфорацию устанавливают в головке, потом всё смешивается.
Почему не сделать перфорацию во всю длину шлюза?
Если да, то на какой высоте от ковра?

 

Каждый под свои задачи подгоняет оборудование. У Кеене есть несколько вариантов:







Здесь не совсем понятно. Но по моему потоки разделяют. По середине утолщение на шлюзе. Т.е. на нем мелкая фракция просаживается. И подается уже на мелкие шлюза. Поток пульпы там можно будет регулировать за счет напора в гидроэлеваторе.

Высота у тебя будет зависеть от потока пульпы.

Пример пром добычи:

 

я имел ввиду один шлюз, без вывода мелкой фракции наружу. грохот делит пульпу на 2 параллельных потока до самого конца желоба, мелкая фракция ниже перфорации, крупная выше. поток под перфорацией будет ламинарным, а не турбулентным, мелкий металл должен лучше осаждаться, чем в смешанном потоке

 

Я всего лишь показал некоторые варианты. Не чего не предлагал.
Я понял что ты хочешь в одном шлюзе все разместить. Но тут советовать равносильно гаданиям на картах(топографических). Нужно знать и понимать все нюансы. Думаю вряд ли тебе кто что то конкретное посоветует. Тема специфическая.

 

"Для эффективной работы полиуретановых дражных ковров, объединяющих в себе трафарет и улавливающее покрытие необходимо произвести ситовку в потоке пульпы в шлюзе посредством сита с щелевыми или круглыми отверстиями, установленные над этим продвинутым дражным ковром.
В указанном случае необходимо соблюсти следующие условия:
- расстояние от верха рифлей до низа сита (зазор) необходим не менее чем пятикратный размер минусовой фракции под ситом (если щель или отверстие 8мм, то зазор не менее 40 мм);
- необходимо снизить скорость потока;
- высота потока в шлюзе должна обеспечить смыв надситовой фракции (+8-10мм или +16-17мм - для обсуждаемых ковров).
При такой конструкции сито в шлюзе может прижимать полиуретановые ковры своими опорами.
И еще. Изготовление сит с щелевыми отверстиями (они лучше, чем круглыми из-за более высокого коэффициента живого сечения в свету) достаточно дорогое удовольствие и возможно только на станках лазерной/гидроабразивной резки" - это скопировано из комментария к статье "Опыт применения полиуретановых дражных ковриков и сит при отработке россыпных месторождений золота".

 

Такое впечатление что это продаван полиуретановых ковров написал.
Тут же сразу возникают вопросы: При чем здесь полиуретановые ковры? Кто сказал что это незаменимая вещь при работе с мелким металлом?

Ты представляешь какой высоты поток пульпы тебе нужно будет создать на шлюзе? Тебе нужно будет еще крупняшку скинуть этим потоком. И в низу снизить скорость потока. По моему тебя впереди ожидают те еще танцы с бубном.
По моему ты сам себе имеешь голову. Так как работал с бочкой. Она уже у тебя крупнину убирает. Можно сыграть за счет перфорации. НО тогда производительность уменьшится. Плюсом можно заменить застилку шлюза. Удлинив его и расширив. Чтобы поток пульпы стал ламинарным. Ну это тоже как вариант))

 

я планирую поставить перфорацию 5 мм, резиновый дражный ковёр N362 во всю длину (2350 мм) и расстояние между ними 15 мм. но перед тем, как это делать, решил посоветоваться на форуме, может кто-то уже делал что-то подобное.

 

Получается ты будешь первый.

 

Художник испытывал сей девайс,
На продаже где-то стоит.

 

Я совсем забыл за Художника. Eastwest обратись к нему. Он тебя "плохому" научит

 

Наночастицу вместе ловить будут

 

Я думаю что Олег подскажет несколько вариантов. Eastwest напиши ему в личку. Вот его профиль

 

написал, но "Последняя активность С Художник: 9 апр 2020"

 

длина 2350 мм, ширина 450 мм, перфорация 5 мм, просвет между ковром и перфолистом 15 мм.

 

Наверное будет затягивать ковры. Ну практика точно покажет.

 

камушки 5мм это не проблема для шлюза , они и так вылетят без грохота ,

 

надо под грохот подать поток соответствующий ,

 

в сша делают подобие я рисовал Кочевнику где то , надо у него спросить ,

 

то есть большой? одна из причин, почему я задумался об этой конструкции, это большой поток воды на шлюзе. большой поток сносит мелкое. а если оно опустилось ниже перфолиста, то попадает в более медленный, ламинарный поток.